Hoe om ‘n WordPress-webwerf na ‘n statiese HTML-webwerf te omskep

Hoe om 'n WordPress-webwerf na 'n statiese HTML-webwerf te omskep


WordPress – is een van die mees buigsame platforms waarmee gebruikers webwerwe van enige aard kan bou. Dit kombineer gebruiksgemak en veelsydigheid in terme van aanpassing van bladsye of integrasie van derdepartye. Miljoene webwerwe regoor die wêreld word gebou op hierdie gewilde CMS-platform. Die enigste taak wat dit nie kan uitvoer nie, is om statiese HTML-bladsye te skep.

Webwerf-eienaars kan verskillende redes hê om na HTML-weergawes terug te keer. Sommige wil miskien vinniger laai spoed, terwyl ander omgee vir sekuriteitsprobleme. Hoe dit ook al sy, die proses om ‘n WordPress-webwerf in ‘n statiese HTML-webwerf te omskep, is nogal ‘n uitdaging. Dit verg ‘n geruime tyd, sowel as spesiale instrumente, vaardighede en pasiënte.

Hierdie artikel behandel alle belangrike aspekte van die omskakelingsproses, wat die belangrikste redes beskryf om na die HTML-webwerfweergawe terug te keer, asook geleenthede wanneer so ‘n idee nie sal werk nie..

Redes om die WordPress-webwerf na HTML om te skakel

Met die CMS kan gebruikers webwerwe bou wat van die oorsprong af dinamies van aard is. Met ander woorde, elke keer as u ‘n WordPress-webwerf besoek, word dit gedwing om alle bladsye en inhoud dinamies af te laai. Hierdie feit kan ‘n negatiewe uitwerking hê op die laai spoed van die bladsy.

‘N Statiese webwerfweergawe kan ‘n goeie oplossing vir die probleem wees. As u u WP-gebaseerde bladsye omskakel, kan u voordeel trek uit verbeterde stabiliteit en snelheid van die werf. Dit lyk of sekuriteitsprobleme ‘n ander rede is vir die omskakeling na ‘n statiese HTML-webwerf wat geen ruimte vir hackers of scammers behou om die data van die webwerf te benut nie. Op dieselfde tyd beteken geen dinamiese berging van data vinniger laai van bladsye nie.

Opsomming van die redes daarvoor, moet u moontlik u webwerf omskep vanweë die volgende:

  • Veiligheidsdoeleindes – dit is nie nodig dat bedieners bladsye lewer elke keer as ‘n nuwe gebruiker u webwerf besoek nie. Die enigste stuur HTML-kode in plaas daarvan om dit vir hackers moeiliker te maak om die data te ontgin.
  • Vinniger uitvoering – Dinamiese bladsye laai stadiger as dit met statiese weergawes vergelyk word, aangesien bedieners nie nodig is om bladsye en data onderweg te genereer nie.
  • Minder foute – statiese bladsye beweer dat dit beter stabiliteit lewer. Dit is minder geneig tot foute wat met die databasisverbinding verband hou.

Ondanks die feit dat statiese bladsye meer betroubaar lyk, is die dinamiese aard van WordPress skaars ‘n nadeel. Dit hang alles af van die tipe webwerf, die struktuur daarvan, hoeveelheid bladsye, inhoud, ens. Met ander woorde, dit is nie altyd ‘n goeie idee om ‘n statiese weergawe te hê nie.

Lees ook:
Die bou van ‘n WordPress-webwerf – ‘n volledige tutoriaal oor hoe om u eie WordPress-webwerf te skep.

Voor- en nadele verbonde aan die omskakeling van u WordPress-werf

Voordat u met die omskakelingsproses begin, moet u duidelik besef of dit op u spesifieke tipe webwerf sal uitwerk.

voor:
nadele:
&# X2714; ‘N Goeie idee vir klein webwerwe met ‘n eenvoudige struktuur en min inhoud. Die idee werk uit vir portefeuljes, aanlyn argiewe en ander webwerwe sonder ingewikkelde funksionaliteit.
&# X2714; U hoef nie u statiese HTML-webwerf op te dateer nie. WordPress vra gereeld plugins en widget-opdaterings. Met statiese HTML hoef u glad nie omgee vir daardie prosesse nie.
&# X2714; Eenvoudiger toegang tot die onderliggende kode. U hoef nie toegang tot sjablone HTML of CSS te verkry soos in WordPress nie. Die hele bronkode is reg voor u met al die elemente wat u nodig het.
✘ Dit sal nie werk vir webwerwe met ‘n meer ingewikkelde struktuur en groot inhoudsvolumes nie.
✘ Die gebrek aan funksionaliteit. Elke keer as u ‘n nuwe opsie of funksie wil byvoeg, vra dit ook goeie koderingsvaardighede.
✘ Beperkte ontwerpfunksionaliteit. Sodra u besluit het om die manier waarop u statiese webwerf lyk, te verander, sal u CSS-herskryf moet hanteer, wat nogal ‘n uitdaging is.

As u nie genoeg tegniese agtergrond het nie, huur van ‘n professionele ontwikkelaar is die enigste oplossing om u statiese HTML-webwerf aan te pas. Vanuit hierdie oogpunt lyk WordPress meer buigsaam en gebruikersvriendelik. U moet twee keer nadink voordat u u webwerf omskakel, met inagneming van die tipe, toekomstige struktuur, inhoud, bruikbaarheid, ens. Selfs ‘n eenvoudige blog met daaglikse bygewerkte artikels kan ‘n uitdaging wees.

Lees ook:
Oorskakel van WordPress na Wix – ‘n gedetailleerde stap-vir-stap handleiding oor hoe om u WordPress-webwerf te omskep in die Wix-een.

Maniere om van WP na ‘n statiese HTML-weergawe te migreer

As u besluit het om die webwerf in ‘n statiese HTML-weergawe te omskep, kan u verskillende paaie kies. Sommige van hulle is redelik eenvoudig, terwyl ander ‘n spesifieke agtergrond benodig. In hierdie artikel het ons ons bes gedoen om al die beskikbare opsies te dek.

1. Gebruik plugins

Dit lyk asof die hele proses van migrasie op die webwerf ‘n moeilike besigheid is. Sommige plugins sal die taak egter makliker maak om te voltooi. Kom ons kyk na die gewildste plugins beskikbaar vir WP-gebruikers:

  • Eenvoudig statiese inprop vir WordPress. Dit is aanvanklik ontwikkel as ‘n open source-inprop, en is ontwerp om aan gebruikers te voorsien wat in die behoeftes omskakel. Die inprop skep eintlik ‘n HTML-kopie van die webwerf met alle bladsye van die oorspronklike WP-weergawe. Die omskakelingsproses met Simply Static dek JS en CSS, beelde of ander soorte lêers wat skakels bevat. Nog ‘n wonderlike funksie is die plugin-vermoë om eintlik alle soorte URL’s, insluitend vanlyn, relatief of absoluut, te vervang.
  • WP2Static-inprop. ‘N Maklik te gebruik en tog kragtige instrument om die vinnige omskakelingsproses te hanteer. Dit kan die volledige webwerf-kopie genereer en dit omskakel in ‘n statiese HTML-weergawe met alle bladsye. Dit staan ​​gebruikers vry om verskillende uitvoertake en -doelstellings vir elke afsonderlike projek op te stel. Dit kom met gratis GitHub-hostingfunksies sowel as integrasie met CI-instrumente.

2. Gebruik webwerfopwekkers

Populêre opwekkers van statiese werwe kan ook ‘n goeie oplossing wees. Hulle werk prakties op dieselfde manier as plugins, maar met ‘n paar geringe verskille. Hier is ‘n paar voorbeelde:

  • Jekyll statiese werfgenerator. Die instrument is ideaal vir diegene wat klein webwerwe soos blogs of portefeuljes moet omskep. Ondersteun deur GitHub, dit maak gebruik van gereedmaak-sjabloongidse met verskillende teks- en lêerformate. Dit omskakel nie net die webwerf nie, maar maak dit ook ‘n stabiele statiese HTML-weergawe.
  • Pelican statiese werfgenerator. Hierdie instrument werk moontlik vir diegene wat formate soos Markdown of AsciiDoc hanteer. ‘N Groot voordeel is dat die werfgenerator spesiale funksies het wat die opwekking van die sitemaplêers gemaklik maak, wat baie belangrik is. Terselfdertyd ondersteun dit RSS-feeds, analitiese instrumente, integrasie met sosialemediaplatforms, ens.
  • HTTrack om ‘n WP-webwerf na statiese HTML om te skakel. Dit is ‘n goeie instrument vir diegene wat wil kyk na hoe hul webwerf lyk na omskakeling, maar voordat hulle aanlyn gaan. Die stelsel is ‘n open source platform met die funksionaliteit om u webwerf af te laai met dieselfde struktuur. Dit maak gebruik van plaaslike berging met kaarte wat geskep is spesifiek vir u webwerf-lêers en -prente. Terselfdertyd skep HTTrack die HTML-webwerf van die werf om u vanlyn deur die projek te blaai.

Met ander woorde, u kry ‘n spieëlwebwerf wat op die plaaslike skyf afgelaai is. Dit het dieselfde struktuur as u aanvanklike WP-projek met alle dinamiese gegenereerde inhoud, insluitend opmerkings oor onlangse plasings, verwante artikels, ens.

Die belangrikste nadeel is dat u die lêers moet saamgepers, aangesien die werktuig dit apart stoor. Boonop is die stelsel redelik ingewikkeld om te gebruik. U is veronderstel om te weet hoe om toegang tot lêerbestuurder of FTP-kliënt te verkry om die argief met die inhoud- en webwerf-lêers op te laai met hul verdere ekstraksie, afhangende van die gids.

3. Handmatige omskakeling na HTML

In sommige gevalle is dit beter om met ‘n nuwe HTML-webwerf vorendag te kom as om vir migrerende gereedskap te kies. Dit gaan nie net oor kompleksiteit of tegniese probleme nie. Sommige statiese werfgenerators ondersteun nie belangrike webwerf-elemente nie, soos kontakvorms, inheemse WP-navigasie-instrumente, ens. Met ander woorde, u vind miskien u statiese weergawe met enkele belangrike blokke wat ontbreek..

Dit is waar die bou van ‘n nuwe HTML-webwerf van voor af ‘n vinniger en doeltreffender oplossing kan wees. Hier is die rede waarom:

  • Ingewikkelde opstelproses. Soos u uit die artikel verstaan ​​het, is dit moeilik om u WP-webwerf alleen te omskep. Die proses vereis dat u u projek eers na ‘n subdomein moet laat beweeg. Dan moet u alle lêers en plugins na die oorspronklike domein aflaai.
  • CDN kan nodig wees. U statiese HTML-webwerf vra moontlik vir die instelling van die inhoudafleweringsnetwerk. U moet weer eens die proses op u eie hanteer. CDN is noodsaaklik vir die bestuur van werfbates.
  • Opstel van verwysings. Ongelukkig vir webwerf-eienaars, hanteer plugins en webwerf-opwekkers gewoonlik nie regte 301- of 302-aansture nie. Die enigste manier om aansture aan te pak, is om dit op te stel op u webwerf-paneel..
  • Baie tyd benodig. U is verkeerd as u dink dat die omskakelingsproses vinnig is. Dit kan lank duur. Die omskakeling van instrumente gebruik nie net die elemente van die webwerfbladsye nie. Hulle hanteer die proses om die hele projek te herpubliseer, wat skaars ‘n paar uur duur. Hoe groter webwerf u het, hoe langer sal dit neem om oor te skakel.
  • Gebrek aan funksionaliteit. Statiese werfopwekkers ondersteun nie noodsaaklike werfgedeeltes soos kontakvorms, kommentaar, ens. U sal moet soek na ander uitweg.

Soos u kan sien, is die omskakeling van u WP-webwerf na HTML nie so vinnig en eenvoudig as wat u dink nie. Vanuit hierdie oogpunt kan dit ‘n beter idee wees om met ‘n splinternuwe projek vorendag te kom met alle bladsye en gedeeltes wat glad verloop in plaas daarvan om u besoekers na die 404 Page Not Found te herlei.

Die onderste lyn

Die omskakeling van u WordPress-webwerf na ‘n statiese HTML-weergawe kan dalk ‘n goeie oplossing vir sommige probleme wees. Dit kan ‘n uitweg wees vir klein en minder ingewikkelde webwerwe wat vinniger laaisnelheid, beter stabiliteit of sekuriteit benodig. Aan die ander kant is die proses baie ingewikkeld en vereis ‘n diepgaande kennis.

Boonop is dit nie net dat u ‘n instrument kies en die webwerf met slegs enkele klikke omskakel nie. Dit is ‘n langdurige en ingewikkelde proses wat nie altyd lei tot wat u verwag nie. U moet verskeie opsies oorweeg, waaronder die bou van ‘n nuwe HTML-webwerf van nuuts af.

Skep ‘n webwerf gratis

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map